Videobeweis in der Bundesliga

Gut so

ich denke auch, das es langsam zeit dafür wird. Bei extreme Entscheidungen sollte man sich ruhig mal 1-2 Minuten Zeit nehmen können. Der 4. Schiri könnte doch ein Monitor vor sich haben, und dann per Funk an den Schiri mitteilen das es eine Fehlentscheidung war.

Da muss das aber über die FIFA laufen. Und da sitzen bekanntlich alte Zöpfe

Wenn ich nur an den geschenkten Elfer für die Bayern gegen Augsburg denke, ist der Video-Beweis längst überfällig!

Dann ist immer noch die Frage wenn wird er angewendet? Nun kommt mir nicht mit der Eishockeylösung . Da wird er nämlich bloß angewendet um zu entscheiden ob Tor oder nicht, alle anderen Fehlentscheidungen die vorher passierten (evtl. Abseitspositionen ect.) spielen da keine Rolle.

Die Frage am Ende ist nur, wo soll da die Grenze sein und wo fängt die Tatsachenentscheidung an.

Im deutschen Fußball steht die Einführung des Videobeweises zu Testzwecken bevor. Hellmut Krug hat bereits genaue Vorstellungen, wie der Test aussehen soll.

spox.com/de/sport/fussball/bun…ung-planung-dfb-fifa.html

Der Ligavorstand mit Präsident Rauball und DFL-Geschäftsführer Seifert an der Spitze beschäftigt sich auf seiner Sitzung unter anderem auch mit dem Thema Videobeweis.

spox.com/de/sport/fussball/bun…kussion-video-beweis.html

______________________

Weiterführende Links:

▶ 1. Liga News ◀▶ 1. Liga Spiele ◀▶ 1. Liga Vereine ◀

▶ 2. Liga News ◀▶ 2. Liga Spiele ◀▶ 2. Liga Vereine ◀

Nach der Premiere bei der Klub-WM enthüllte Christian Seifert, dass die Bundesliga Vorreiter bei der Einführung des Videobeweises sein wird.

Eine Vielzahl von Fehlentscheidungen in der Bundesliga hätten mit Hilfe des Videobeweises in dieser Saison verhindert werden können. Einige hätten, laut Hellmut Krug, mithilfe des Videobeweises verhindert werden können.

Das ist noch eine offene Frage. Ich selbst bin ob der Einführung zwiegespalten. Auf der einen Seite gibt es Situationen, die per Videobeweis optimal zu klären, bzw korrigieren wären. Auf der anderen Seite gibt es Spielsituationen, die auch nach minutenlanger Videoanalyse nicht eindeutig sind.

Der Glaube, daß man per Videobeweis jede Spielsituation eindeutig aufschlüsseln könnte, ist m.E. ein Trugschluß. Bei knappen Abseitsentscheidungen kommt man zum Teil an die Grenzen Technik. In einigen Fällen ist es nicht eindeutig zu entscheiden wann der Ball den Fuß verlassen hat und so entscheidet, dann letztlich der Techniker der den Spielbericht schneidet und die Szene an einer bestimmten Stelle stoppt, oder eben minimal früher oder später, darüber wie die Zuschauer die Spielsituation beurteilen.
Und beim Videobeweis während des Spiels wäre das nicht viel anders.

Im Unterschied zur Torlinientechnik ist der Videobeweis von der Technik und Aufzeichnung privatwirtschaftlicher Unternehmen abhängig. Momentan von Sky.
Also sind Videobeweise zukünftig davon abhängig wie gut Sky die Spielsituationen einfängt. Ist es da auszuschließen, daß zukünftig Vereine, die für den Sender besonders lukrativ sind und die viele Abonnenten ziehen, anders beurteilt werden als weniger lukrative Vereine?
Nur allein schon durch den unterschiedlichen Aufwand. Ein paar Kameras mehr bei einem Topspiel und ein paar weniger bei Begegnungen mit geringerem Zuschauerinteresse. Oder wäre eine Art Videosonderbewachung von einzelnen Spielern undenkbar, während andere bewußt aus dem Fokus genommen würden?

Ich kann nicht sehen wie man diese Aspekte ausschließen könnte. Mir scheinen auch weitere Fragen nicht abschließend geklärt. Hat der Trainer, der vermeintlich benachteiligten Mannschaft das Recht eine bestimmte Anzahl von Videobeweisen einzufordern? Wenn nicht, dann verschiebt sich das Problem der Fehlentscheidung lediglich vom Schiedsrichter auf den Videoschiedsrichter, der dann eine Situation fälschlich für überprüfenswert erachtet oder eben nicht.

Bekommen die Trainer das Recht eine bestimmte Anzahl von Videoüberprüfungen zu veranlassen, dann geht das faktisch in Richtung eines Time-Out. Natürlich prima für die Pay-Tv-Sender. In 15 bis 30 Sekunden kann man dann 1 bis 2 Werbespots einschieben. Der Fußballfreund darf sich dann fragen wie weit sich der Fußball verändert, wenn zukünftig Trainer die Möglichkeit haben eine heiße Schlußphase aus taktischen Gründen zu unterbrechen.

Und dann sehe ich noch einen Kritikpunkt ganz anderer Art. Neben vielen anderen Dingen, die ich vom Fußball gelernt habe, ist eine Sache sich mit Fehlentscheidungen abfinden zu können. Nach dem Motto "ja, es war eine Fehlentscheidung - ja, es war ungerecht - so und jetzt find dich damit ab!" Und anders ist es im Alltag auch nicht. Auch da muß man gelegentlich Ungerechtigkeiten hinnehmen ohne auszurasten oder tagelang zu schmollen. Und dieser Aspekt ist m.E. neben anderen eine wichtige erzieherische Funktion des Fußballs.

Beim Confed Cup sorgt der neue Videobeweis für Gesprächsstoff. Rudi Völler ist begeistert und freut sich über die neue Fairness im Fußball.

Hellmut Krug erwartet mit der Einführung des Videobeweises in der Bundesliga weniger Diskussionen als derzeit beim Confed Cup in Russland.

Der Videobeweis soll in der kommenden Saison in der Bundesliga deutlich besser funktionieren als derzeit beim Confed-Cup.

Der Videobeweis hat beim Confed Cup in Russland für einige Aufregung gesorgt. In der neuen Bundesliga-Saison sollen derartige Fehler nicht auftreten.